A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Idear·Respondent Castillo Mejia Laudencio Gregorio Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre los juzgados 002, 004 y 007 administrativos del Circuito de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad, suscitados por unas demandas ejecutivas presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de obtener el pago de los valores adeudados por concepto de unos créditos otorgados a los demandados y respaldados en pagarés, que se encuentran insolutos.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se configuró un conflicto de tal naturaleza, toda vez que, en ninguno de los asuntos estudiados se acredita el elemento objetivo.
Ello, por cuanto en todos los casos analizados se profirió el auto de seguir adelante con la ejecución.
Concretamente, en ese momento las causas de los procesos ejecutivos fueron resueltas y dicha decisión, que no admite recursos, hizo tránsito a cosa juzgada.
Lo anterior, sin perjuicio de que eventualmente subsistan actuaciones encaminadas a garantizar la efectividad de la orden de pago proferida.
La Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre los asuntos y resuelve remitir los expedientes CJU-6855, 6886 y 6887 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-6855, 6886 y 6887, por presentar unidad de materia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para resolver los conflictos aparentes de jurisdicciones remitidos por los juzgados 002, 004 y 007 administrativos del circuito de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad.
- Tercero. REMITIR los expedientes CJU-6855, 6886 y 6887 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme con lo previsto en la presente providencia y para que comunique esta decisión a los juzgados 002, 004 y 007 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
- Cuarto. INSTAR al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de jurisdicción en aquellos casos en los que, conforme con la jurisprudencia de esta corporación en esta materia, es clara la cesación del objeto del proceso que estuvo bajo su conocimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.